Quelle était l'importance du chevalier VEC des États-Unis?
Quelle était l'importance du chevalier VEC des États-Unis?

Vidéo: Quelle était l'importance du chevalier VEC des États-Unis?

Vidéo: Quelle était l'importance du chevalier VEC des États-Unis?
Vidéo: Quelle aventure : Au temps des chevaliers [Guerre de Cent Ans] 2024, Peut
Anonim

Citations: 156 U. S. 1 (plus) 15 S. Ct 249; 39 L.

Ici, pourquoi les États-Unis ont-ils poursuivi la EC Knight Company en 1895 ?

Le président Grover Cleveland a ordonné au gouvernement de poursuivre en justice les Compagnie des chevaliers en vertu des dispositions du Sherman Act, et l'affaire est parvenue à la Cour suprême en 1895 . La décision, autorisant des combinaisons de fabricants , mettent la plupart des monopoles hors de portée du Loi antitrust Sherman.

On peut également se demander quel a été le résultat de l'affaire de la Cour suprême de 1895 impliquant la EC Knight Company ? Dans États-Unis c. E. C. Chevalier ( 1895 ), les Cour suprême interprété le Sherman Antitrust Act de 1890, qui visait à limiter la croissance dangereuse du monopole des entreprises dans le dernier quart du XIXe siècle. Le plus bas rechercher a rejeté le Cas , et le gouvernement a fait appel au Cour suprême.

Par la suite, on peut aussi se demander, en quoi l'affaire États-Unis VEC Knight a-t-elle affaibli le Sherman Antitrust Act ?

La Cour suprême a statué que l'American Sugar Company était un monopole légal puisqu'elle n'existait que dans un Etat . La Cour suprême a statué contre l'American Sugar Company puisqu'elle contrôlait quatre-vingt-dix-huit pour cent du usines de raffinage du sucre.

Pourquoi le juge Harlan a-t-il plaidé en faveur du Sherman Antitrust Act ?

Le tribunal a statué que l'activité de fabrication est en dehors du commerce intra-étatique. Les Loi antitrust Sherman de 1890 n'était pas pertinent en l'espèce. le juge Harlan était dissident dans cette affaire parce qu'il estimait que l'E. C. Knight Company était toujours un monopole.

Conseillé: