Qu'est-ce que Gratz contre Bollinger a décidé?
Qu'est-ce que Gratz contre Bollinger a décidé?

Vidéo: Qu'est-ce que Gratz contre Bollinger a décidé?

Vidéo: Qu'est-ce que Gratz contre Bollinger a décidé?
Vidéo: Gratz v. Bollinger Case Brief Summary | Law Case Explained 2024, Mars
Anonim

Programme d'admission à la faculté de droit de l'Université du Michigan qui accordait une attention particulière au fait d'être une certaine minorité raciale fait pas violer le quatorzième amendement. Grutter v . Bollinger , 539 U. S. 306 (2003), était une affaire historique de la Cour suprême des États-Unis concernant l'action positive dans l'admission des étudiants.

Par la suite, on peut aussi se demander, que s'est-il passé dans Gratz contre Bollinger ?

Gratz v . Bollinger était une affaire de la Cour suprême des États-Unis concernant la politique d'admission à l'action positive de premier cycle de l'Université du Michigan. Dans une décision 6-3 annoncée le 23 juin 2003, la Cour suprême a jugé que le système de points de l'université était trop mécaniste et donc inconstitutionnel.

Sachez également, en quoi Gratz v Bollinger diffère de Grutter v Bollinger ? En 2003, la Cour suprême a statué sur les affaires marquantes de Gratz v . Bollinger et Grutter v . Texas, qui a invalidé l'utilisation des préférences raciales dans tous les États du cinquième circuit, la cour d'appel du sixième circuit a confirmé l'utilisation du programme de préférences raciales à l'Université du Michigan.

En tenant compte de cela, quelle a été la décision dans Grutter contre Bollinger ?

Grutter c. Bollinger, une affaire tranchée par la Cour suprême des États-Unis Rechercher le 23 juin 2003, a confirmé la politique d'admission à l'action positive de la faculté de droit de l'Université du Michigan. La décision a permis l'utilisation de la préférence raciale dans les admissions des étudiants pour promouvoir la diversité des étudiants.

Pourquoi la Cour suprême a-t-elle statué dans Gratz contre Bollinger que l'utilisation de préférences raciales par l'Université du Michigan violait la clause de protection égale du 14e amendement ?

Un état l'université politique d'admission violé la clause de protection égale du quatorzième amendement parce que son système de classement donnait une augmentation automatique de points à tous racial minorités plutôt que de prendre des décisions individuelles.

Conseillé: