Quelle est la différence entre la preuve en liberté conditionnelle et la preuve extrinsèque?
Quelle est la différence entre la preuve en liberté conditionnelle et la preuve extrinsèque?

Vidéo: Quelle est la différence entre la preuve en liberté conditionnelle et la preuve extrinsèque?

Vidéo: Quelle est la différence entre la preuve en liberté conditionnelle et la preuve extrinsèque?
Vidéo: L’administration de la preuve 2024, Peut
Anonim

Preuve de libération conditionnelle est preuve des termes ou des interprétations extrinsèque à (non inclus dans un contrat écrit. Sinon, preuve peut être proposé pour compléter ou contredire l'écrit. Déterminez si les parties voulaient que la rédaction soit complète et définitive.

De plus, que signifie la preuve extrinsèque ?

Preuve extrinsèque est extérieur, extérieur preuve ou preuve qui est inadmissible ou incorrectement devant le tribunal, le jury ou un autre organisme de détermination. Preuve extrinsèque est souvent invoquée dans le contexte de l'interprétation d'un testament qui est vague.

Par la suite, la question est, qu'est-ce que la preuve parol en droit des contrats? Les preuve de libération conditionnelle la règle est une règle dans le commun anglo-américain loi qui régit les types de preuve parties à un Contrat différend peut introduire en essayant de déterminer les termes spécifiques d'un Contrat . En d'autres termes, on ne peut pas utiliser preuve fait avant l'écrit Contrat contredire l'écriture.

A côté de cela, qu'est-ce que la preuve extrinsèque en droit pénal ?

Preuve qui se rapporte à un contrat, mais n'est pas contenu dans le document lui-même (par exemple, les circonstances entourant les négociations du contrat). Cette preuve n'est recevable que s'il y a une ambiguïté dans le contrat. Voir: parol preuve régner.

Quand les preuves extrinsèques peuvent-elles être utilisées en justice ?

La règle 608(b) stipule dans la partie pertinente: à l'exception d'une condamnation pénale en vertu de la règle 609, preuve extrinsèque n'est pas admissible pour prouver des cas spécifiques de la conduite d'un témoin afin d'attaquer ou de soutenir le caractère véridique du témoin.

Conseillé: